Voici le corrigé du contrôle de maths de L1 sur le thème : intégrale de Riemann, primitives et IPP.
Cette correction complète du partiel d’intégration de L1 vérifie à chaque étape les hypothèses des théorèmes : continuité pour les sommes de Riemann, classe \(C^1\) pour l’intégration par parties et le changement de variable. L’encadrement de la somme par la monotonie est aussi détaillé.
Le problème des intégrales de Wallis est entièrement rédigé : relation de récurrence, formule explicite des termes pairs, suite constante \((n+1)W_{n+1}W_n\) et équivalent final, avec une figure des fonctions \(\sin^n\). Un barème détaillé suit chaque exercice.
L’énoncé se trouve sur la page contrôle de maths l1 : intégrale de riemann, primitives et ipp.
| Exercice | Points |
| Exercice 1 : Question de cours : positivité et inégalité de la moyenne | 3 points |
| Exercice 2 : Sommes de Riemann | 4 points |
| Exercice 3 : Intégration par parties et changement de variable | 5 points |
| Exercice 4 : Problème : les intégrales de Wallis | 8 points |
| Total | 20 points |
Exercice 1 : Question de cours : positivité et inégalité de la moyenne (3 points)
- Inégalité de la moyenne. Si \(m\) et \(M\) sont des réels tels que \(m \leq\, f(x) \leq\, M\) pour tout \(x \in [a, b]\), alors
\[m\,(b – a) \leq\, \int_a^b f(x)\,dx \leq\, M\,(b – a).\]En particulier \(|\displaystyle\int_a^b f(x)\,dx| \leq\, (b – a) \sup_{[a, b]} |f|\).
- Raisonnons par l’absurde : supposons qu’il existe \(x_0 \in [a, b]\) tel que \(f(x_0) > 0\). Posons \(\varepsilon = \dfrac{f(x_0)}{2} > 0\). Par continuité de \(f\) en \(x_0\), il existe \(\delta > 0\) tel que \(f(x) \geq\, f(x_0) – \varepsilon = \varepsilon\) pour tout \(x \in [a, b]\) vérifiant \(|x – x_0| \leq\, \delta\). L’ensemble de ces \(x\) est un segment \([c, d]\) contenant \(x_0\), avec \(c < d\) puisque \(a < b\).
Par la relation de Chasles et la positivité de l’intégrale (car \(f \geq\, 0\)), puis par l’inégalité de la moyenne :
\[\int_a^b f(x)\,dx \geq\, \int_c^d f(x)\,dx \geq\, \varepsilon\,(d – c) > 0,\]
ce qui contredit l’hypothèse. Donc \(f\) est nulle sur \([a, b]\).
Barème : a) 1 point ; b) 2 points (0,5 pour le raisonnement par l’absurde, 0,75 pour l’usage de la continuité, 0,75 pour la minoration par Chasles et positivité).
Exercice 2 : Sommes de Riemann (4 points)
- Pour \(1 \leq\, k \leq\, n\), \(\dfrac{n}{n^2 + k^2} = \dfrac{1}{n} \times \dfrac{1}{1 + (k/n)^2} = \dfrac{1}{n}\,f(\dfrac{k}{n})\). Ainsi \(S_n\) est la somme de Riemann de \(f\) sur \([0, 1]\) associée à la subdivision régulière de pas \(\dfrac{1}{n}\), avec les extrémités droites. La fonction \(f\) est continue sur \([0, 1]\), donc
\[\lim_{n \to +\infty} S_n = \int_0^1 \dfrac{dx}{1 + x^2} = [\arctan x]_0^1 = \dfrac{\pi}{4}.\]La suite \((S_n)\) converge vers \(\dfrac{\pi}{4}\).
- La fonction \(f\) est décroissante sur \([0, 1]\). Pour \(x \in [\dfrac{k-1}{n}, \dfrac{k}{n}]\), on a donc \(f(\dfrac{k}{n}) \leq\, f(x) \leq\, f(\dfrac{k-1}{n})\). En intégrant sur cet intervalle de longueur \(\dfrac{1}{n}\), puis en sommant pour \(k\) de 1 à \(n\) (relation de Chasles) :
\[S_n \leq\, \int_0^1 f(x)\,dx \leq\, \dfrac{1}{n}\sum_{k=0}^{n-1} f(\dfrac{k}{n}) = S_n + \dfrac{f(0) – f(1)}{n}.\]Comme \(f(0) – f(1) = 1 – \dfrac{1}{2} = \dfrac{1}{2}\), on obtient \(S_n \leq\, \dfrac{\pi}{4} \leq\, S_n + \dfrac{1}{2n}\). Sur la figure, les rectangles sont bien sous la courbe.
- De même, \(u_n = \dfrac{1}{n}\displaystyle\sum_{k=1}^{n} \dfrac{1}{1 + k/n} = \dfrac{1}{n}\sum_{k=1}^{n} g(\dfrac{k}{n})\) avec \(g(x) = \dfrac{1}{1 + x}\), continue sur \([0, 1]\). Par le théorème sur les sommes de Riemann :
\[\lim_{n \to +\infty} u_n = \int_0^1 \dfrac{dx}{1 + x} = [\ln(1 + x)]_0^1 = \ln 2.\]La suite \((u_n)\) converge vers \(\ln 2\).
Erreur fréquente : oublier de factoriser par \(n^2\) au dénominateur, ou oublier de citer la continuité de la fonction sur \([0, 1]\).
Barème : a) 1,5 point (0,75 pour l’écriture en somme de Riemann, 0,75 pour la limite) ; b) 1 point ; c) 1,5 point (0,75 pour la reconnaissance, 0,75 pour la limite).
Exercice 3 : Intégration par parties et changement de variable (5 points)
- On intègre par parties avec \(u(x) = x\) et \(v(x) = e^x\), de classe \(C^1\) sur \([0, 1]\) :
\[I = [x\,e^x]_0^1 – \int_0^1 e^x\,dx = e – (e – 1) = 1.\]\(I = 1\).
- On intègre par parties avec \(u(x) = \ln x\) et \(v(x) = \dfrac{x^2}{2}\), de classe \(C^1\) sur \([1, e]\), et \(u^{\prime}(x) = \dfrac{1}{x}\) :
\[J = [\dfrac{x^2}{2}\ln x]_1^e – \int_1^e \dfrac{x}{2}\,dx = \dfrac{e^2}{2} – [\dfrac{x^2}{4}]_1^e = \dfrac{e^2}{2} – \dfrac{e^2}{4} + \dfrac{1}{4}.\]\(J = \dfrac{e^2 + 1}{4}\).
- La fonction \(\varphi : t \mapsto t^2\) est de classe \(C^1\) sur \([0, 1]\), avec \(\varphi(0) = 0\), \(\varphi(1) = 1\) et \(\varphi^{\prime}(t) = 2t\). La fonction \(x \mapsto \dfrac{1}{1 + \sqrt{x}}\) est continue sur \([0, 1]\), et \(\sqrt{t^2} = t\) pour \(t \geq\, 0\). Le théorème de changement de variable donne
\[K = \int_0^1 \dfrac{2t}{1 + t}\,dt = 2\int_0^1 (1 – \dfrac{1}{1 + t})dt = 2[t – \ln(1 + t)]_0^1.\]\(K = 2 – 2\ln 2\) (environ 0,61, valeur cohérente puisque l’intégrande est compris entre \(\dfrac{1}{2}\) et 1).
- On a \(x^2 + 3x + 2 = (x + 1)(x + 2)\). On cherche \(\dfrac{x + 3}{(x + 1)(x + 2)} = \dfrac{\alpha}{x + 1} + \dfrac{\beta}{x + 2}\). En multipliant par \(x + 1\) puis en prenant \(x = -1\) : \(\alpha = \dfrac{2}{1} = 2\). En multipliant par \(x + 2\) puis en prenant \(x = -2\) : \(\beta = \dfrac{1}{-1} = -1\). Donc
\[L = \int_0^1 (\dfrac{2}{x + 1} – \dfrac{1}{x + 2})dx = [2\ln(x + 1) – \ln(x + 2)]_0^1 = 2\ln 2 – \ln 3 + \ln 2.\]\(L = 3\ln 2 – \ln 3 = \ln\dfrac{8}{3}\).
Barème : a) 1 point ; b) 1,5 point (0,5 pour le choix de u et v, 1 pour le calcul) ; c) 1,5 point (0,5 pour les hypothèses et le changement, 1 pour le calcul) ; d) 1 point (0,5 pour la décomposition, 0,5 pour l’intégrale).
Exercice 4 : Problème : les intégrales de Wallis (8 points)
- \(W_0 = \displaystyle\int_0^{\pi/2} dt = \dfrac{\pi}{2}\) et \(W_1 = [-\cos t]_0^{\pi/2} = 0 + 1 = 1\). \(W_0 = \dfrac{\pi}{2}\) et \(W_1 = 1\).
- La fonction \(t \mapsto \sin^n t\) est continue et positive sur \([0, \dfrac{\pi}{2}]\), et elle n’est pas nulle (elle vaut 1 en \(\dfrac{\pi}{2}\)). D’après l’exercice 1, son intégrale est strictement positive : \(W_n > 0\).
Pour \(t \in [0, \dfrac{\pi}{2}]\), \(0 \leq\, \sin t \leq\, 1\), donc \(\sin^{n+1} t \leq\, \sin^n t\). Par croissance de l’intégrale, \(W_{n+1} \leq\, W_n\). La suite \((W_n)\) est positive et décroissante.
- On écrit \(W_{n+2} = \displaystyle\int_0^{\pi/2} \sin^{n+1} t \times \sin t\,dt\) et on intègre par parties avec \(u(t) = \sin^{n+1} t\) et \(v(t) = -\cos t\), de classe \(C^1\), \(u^{\prime}(t) = (n+1)\cos t\,\sin^n t\) :
\[W_{n+2} = [-\cos t\,\sin^{n+1} t]_0^{\pi/2} + (n + 1)\int_0^{\pi/2} \cos^2 t\,\sin^n t\,dt.\]Le crochet est nul (car \(\cos\dfrac{\pi}{2} = 0\) et \(\sin 0 = 0\)). Avec \(\cos^2 t = 1 – \sin^2 t\) et la linéarité :
\[W_{n+2} = (n + 1)(W_n – W_{n+2}), \qquad \text{donc} \qquad (n + 2)\,W_{n+2} = (n + 1)\,W_n.\]
La relation de récurrence est démontrée.
- Notons \(\mathcal{P}(p)\) la formule annoncée. Pour \(p = 0\), \(\dfrac{0!}{1 \times 1} \times \dfrac{\pi}{2} = \dfrac{\pi}{2} = W_0\). Supposons \(\mathcal{P}(p)\) vraie. D’après c) avec \(n = 2p\) :
\[W_{2p+2} = \dfrac{2p + 1}{2p + 2}\,W_{2p} = \dfrac{(2p+2)(2p+1)}{(2p+2)^2} \times \dfrac{(2p)!}{2^{2p}(p!)^2} \times \dfrac{\pi}{2} = \dfrac{(2p+2)!}{4(p+1)^2\,2^{2p}(p!)^2} \times \dfrac{\pi}{2}.\]Comme \(4(p+1)^2\,2^{2p}(p!)^2 = 2^{2p+2}((p+1)!)^2\), \(\mathcal{P}(p+1)\) est vraie. Par récurrence, \(W_{2p} = \dfrac{(2p)!}{2^{2p}(p!)^2} \times \dfrac{\pi}{2}\) pour tout \(p\). Contrôle : \(W_2 = \dfrac{2}{4} \times \dfrac{\pi}{2} = \dfrac{\pi}{4}\), en accord avec \(W_2 = \dfrac{1}{2}W_0\).
- Posons \(v_n = (n + 1)\,W_{n+1}\,W_n\). Avec c) appliquée au rang \(n\) :
\[v_{n+1} = (n + 2)\,W_{n+2}\,W_{n+1} = (n + 1)\,W_n\,W_{n+1} = v_n.\]La suite est constante, égale à \(v_0 = W_1\,W_0 = \dfrac{\pi}{2}\). Pour tout \(n\), \((n + 1)\,W_{n+1}\,W_n = \dfrac{\pi}{2}\).
- Par décroissance et positivité, \(W_{n+2} \leq\, W_{n+1} \leq\, W_n\). En divisant par \(W_n > 0\) et avec c) :
\[\dfrac{n + 1}{n + 2} = \dfrac{W_{n+2}}{W_n} \leq\, \dfrac{W_{n+1}}{W_n} \leq\, 1.\]Par le théorème des gendarmes, \(\dfrac{W_{n+1}}{W_n} \to 1\), c’est-à-dire \(W_{n+1} \sim W_n\). Alors, d’après e),
\[W_n^2 \sim W_n\,W_{n+1} = \dfrac{\pi}{2(n + 1)} \sim \dfrac{\pi}{2n}.\]
Comme \(W_n > 0\), on peut passer à la racine carrée dans l’équivalent : \(W_n \sim \sqrt{\dfrac{\pi}{2n}}\).
Erreur fréquente : déduire \(W_{n+1} \sim W_n\) de la seule décroissance ; il faut l’encadrement obtenu grâce à la relation de récurrence.
Barème : a) 0,5 point ; b) 1 point (0,5 pour la positivité stricte, 0,5 pour la décroissance) ; c) 2 points (1 pour l’intégration par parties, 1 pour la relation) ; d) 1,5 point (0,5 pour l’initialisation, 1 pour l’hérédité) ; e) 1,5 point ; f) 1,5 point (0,75 pour la limite du quotient, 0,75 pour l’équivalent).
Revenir à l’énoncé du contrôle
Après le corrigé du contrôle : intégrale de Riemann, primitives et IPP
Pour consolider ce que le corrigé vous a appris, relisez le cours « Intégration sur un segment » en L1 puis entraînez-vous avec les exercices corrigés intégration sur un segment.
Retrouvez tous les contrôles de maths de L1 classés par chapitre, ou choisissez un autre niveau sur la page contrôles de maths du CP au post-bac.




























